Arrenca el judici de la peça 18 del 'cas Mercuri' per irregularitats en unes obres particulars a Sabadell

Els jutjats de Sabadell han acollit aquest dilluns la primera sessió de la peça 18 del 'cas Mercuri', que aborda una sèrie de suposats delictes vinculats a unes obres del carrer Fernando Poo de la ciutat entre 2010 i 2011. Melquiades Garrido, president del Gremi de Constructors comarcal i oncle de l'exalcalde Manuel Bustos, així com Manuel Somoza, exdirector d'Urbanisme a l’Ajuntament, i dos funcionaris, Angelina Català i Daniel González, seuen al banc dels acusats pels delictes de falsedat documental, tràfic d'influències, prevaricació i contra l'ordenació del territori, fets pels quals l'acusació popular i la fiscalia demanen un mínim de dos anys de presó. El judici se celebra al jutjat penal número 1 de la ciutat, i se centra en els fets vinculats a unes obres al barri dels Merinals. Concretament, s'hauria aprofitat un permís d'obres per canviar la coberta d'un edifici per augmentar l'alçada i fer-hi una reforma. [caption id="attachment_328998" align="alignnone" width="700"] Judici peça 18 cas Mercuri | ACN[/caption] Tot i la denúncia dels veïns i el desplaçament al lloc d'una tècnica de l'Ajuntament de Sabadell, Garrido hauria traslladat als treballadors que arreglaria la situació per la porta del darrere. Així, ho va traslladar a Somoza, qui hauria mogut fils per resoldre l'expedient obert en benefici de l'oncle de l'exalcalde.

Els quatre acusats

Per tot plegat, s'acusa a Garrido de tràfic d'influències i falsedat documental. Tant la fiscalia com les acusacions populars i la particular (l'Ajuntament) li demanen 2 anys de presó, a més d'una multa econòmica que suma més de 44.000 euros, i entre 1 i 3 anys de presó per falsedat documental. A Somoza se l'acusa de tràfic d'influències, i les acusacions li demanen 2 anys de presó, multa econòmica de més de 44.000 euros i una inhabilitació d’entre 6 i 9 anys. Angelina Català s'enfronta als delictes de tràfic d'influències, contra l'ordenació del territori i prevaricació administrativa, i la fiscalia li demana 2 anys de presó per cada delicte, una multa de 40.000 euros i una inhabilitació de 14 anys, mentre que l'acusació popular demana 2 anys de presó i una inhabilitació de 19 anys, i la particular 1 any de presó i 11 d'inhabilitació. Per últim, Daniel González està acusat de falsedat de document oficial, li demanen de 2 a 3 anys de presó i la fiscalia hi afegeix inhabilitació mentre duri la condemna.

Inici del judici

En la primera sessió del judici, les defenses han sol·licitat que els acusats no intervinguin fins el final, previsiblement dijous. En les qüestions prèvies, la defensa ha posat sobre la taula alguns dels aspectes que consideren que cal abordar per reduir les penes sol·licitades. La defensa d'Angelina Català ha assenyalat que aquesta causa no té res a veure amb la causa general del cas Mercuri, i ha demanat la nul·litat de les acusacions per a la seva defensada. Per aquest motiu ha reclamat que no es faci ús de les sentències ja existents d'altres peces separades del cas. Per la seva banda, la defensa de Daniel González ha criticat la dilació del procediment judicial, mentre que la de Manuel Somoza ha reclamat que no es faci ús de les converses telefòniques perquè no procedien d'acord amb la investigació de les irregularitats detectades. Per últim, la defensa de Garrido ha denunciat la vulneració de drets fonamentals del seu representat, també assenyalant les converses telefòniques. En aquesta línia, ha posat de manifest que la gran causa del cas Mercuri es va plantejar com un gran cas de corrupció urbanística, fet que no van recórrer en el seu dia, però ha denunciat que les raons que van motivar la pròrroga de les intervencions telefòniques de Garrido, en tant que president del Gremi de Constructors, no quedaven justificades quan es va confirmar que no es tractava d'una causa centrada en l'urbanisme i en la figura de l'oncle del llavors alcalde. Per això, considera que s'ha vulnerat el seu dret constitucional amb les escoltes, i ha reclamat la retirada dels àudios perquè no es puguin fer servir en la causa. De la mateixa manera, denuncia que si bé d'entrada s'acusa a de tràfic d'influències a Garrido, no va ser fins dos anys més tard, quan van tenir els plànols aportats al registre municipal, que van corroborar el contingut de les declaracions en la fase d'instrucció pel que fa les obres del carrer Fernando Poo. Amb tot, considera que no queda provada la falsedat documental de què també s'acusa a Garrido.

Plantejament de les acusacions

Per la seva part, la fiscalia ha considerat vàlida la justificació de les intervencions telefòniques davant les queixes de vulernació de drets fonamentals, que considera provat que no va ser així, d'acord amb la resta de proves recollides durant la investigació. En aquest sentit, també considera provat el pes que tenia Garrido a l'Ajuntament, donat que apareix en diversos documents com "el tiet", en referència al parentesc amb l'alcalde, i en les decisions que s'hi prenien al voltant de l'adjudicació d'obres. Entre les converses registrades, es poden apreciar les irregularitat presumptament comeses a Fernando Poo i el coneixement de la pròpia irregularitat, amb expressions com ara: "Cony, que acabarem a la presó". Amb tot, la fiscal ha recordat que a Manuel Bustos ja se l'ha condemnat per tràfic d'influències precisament a partir de les converses enregistrades. L'advocat de l'Ajuntament, en tant que acusació particular, s'ha mostrat en la mateixa línia que la fiscalia. En aquest sentit, ha destacat que en les primeres declaracions davant del jutge ja se li va demanar a Garrido sobre l'alteració del projecte respecte les obres previstes a l'immoble, si bé no es podia reclamar falsedat documental perquè no es disposava de tota la documentació en el seu dia. Pel que fa l'advocat de l'acusació popular, s'ha alineat amb fiscalia i acusació particular, tot destacant, en el cas de Garrido, que no és l'única peça en què figura en el cas Mercuri i que les converses enregistrades estan plenament justificades. La jutgessa no ha considerat en aquesta primera sessió la nul·litat de les proves demanades per les defenses, principalment les converses telefòniques, una decisió que, ha dit, es prendrà al llarg del judici. Aquesta setmana es podran escoltar testimonis de diferents testimonis i dels acusats, amb la previsió que la darrera sessió sigui divendres, 17 de gener.