¿Multas por tener pisos vacíos en Sabadell?

ANTONIO VILET Desempleado: Mientras los bancos tengan pisos de su propiedad deberían multarles a ellos antes que a los ciudadanos. Porque una persona puede tener un piso vacío por necesidad y no por especular; por ejemplo, porque tenga familiares mayores y se vea obligado a vivir con ellos para cuidarles y abandone su vivienda por un tiempo. El ayuntamiento lo hace para recaudar, nada más. DANIEL COUSO Desempleado: No sé si sería la solución. Yo creo que deberían multar a los bancos, en lugar de a las personas que tengan un piso vacío porque lo han comprado, por ejemplo, para el futuro de sus hijos. Pero no creo que el ayuntamiento vaya a ir en contra de los bancos porque casi seguro que deben de existir intereses mutuos. Para una familia normal tres mil euros de multa es mucho dinero. MONTSE GOMIS Desempleada: No me parece justo y todo depende del color del cristal con que se mire. El que tenga un piso debe ser libre de poderlo alquilar, venderlo o tenerlo vacío por si le hace falta algún día. Yo creo que el ayuntamiento con esta medida lo que quiere es recaudar más dinero. No lo hacen pensando en los bancos porque son colegas de ellos, sino en los particulares. GABRIEL MURGIA Hostelería: Si yo fuera una persona adinerada y tengo un piso que pongo a un precio exorbitante, entonces estoy arruinando un poco el mercado. En este caso me parecería correcto que se cobrarse una multa. Pero, por el contrario, si yo tengo un piso e intento alquilarlo o venderlo y no encuentro a nadie que lo quiera, entonces no veo bien que me multen por ello. JOAN DINARÉS Immobiliària: Em sembla molt malament perquè cada un pot fer amb el seu pis el que li convingui. I de vegades hi ha propietaris que no s’atreveixen a llogar perquè l’hi poden deixar fet una papereta i després el que han de pagar per a reformar-lo és més del que ha cobrat. Si la gent fos civilitzada, no hi hauria aquests abusos. No crec que l’Ajuntament actui contra els bancs.