¿Qué opina del sacrificio del perro Excalibur?

EMILIO ALVAREZ Funcionario: Tengo dos perras y las quiero mucho, pero antes están las personas y, si tuviera que sacrificarlas, me dolería. Con Excalibur había un problema de seguridad sanitaria y, ante la duda, creo que lo mejor ha sido sacrificarlo porque te arriesgas, ya que el perro no tiene el indicador de si tiene el ébola. Y es un tema muy serio si contagia a alguien. MARIA RIVERO Cocinera: Creo que se le tendrían que haber practicado unas pruebas antes que sacrificarlo. Pero no han querido complicarse y han preferido evitar gastos. Han demostrado no tener nada de humanidad. Me encantan los animales y me dio mucha pena la muerte de Excalibur. Esta forma de actuar del Gobierno demuestra incultura y falta de humanidad. PEDRO NIN Soldador: Muy mal. Deberían haberlo puesto en cuarentena y hacerle los análisis para ver si tiene o no anticuerpos. Hubiera servido para investigar sobre la enfermedad. En EEUU hay un perro que no han sacrificado. Y la enfermera que allí está contagiada es allí es una heroína y aquí una mentirosa. La diferencia está en el gobierno que tenemos en Madrid. ROSA MENENDEZ Ama de casa: Me pareció muy mal porque podrían haber estudiado el caso y haber servido para la ciencia. Ponerlo en cuarentena con todas las garantías vale dinero y por eso no lo han hecho. Había gente protestando en la calle y muchos dispuestos a aportar dinero para que no fuera sacrificado de esta manera tan cruel y expeditiva. VICTOR CAÑETE Artes gráficas: Estoy de acuerdo porque era poner en riesgo vidas humanas que son más importantes que la de un perro. Por tanto, comprendo que la autoridad sanitaria haya tomado la decisión de sacrificarlo: si se podía solucionar el problema de raíz, había que hacerlo. Muchos estaban en contra del sacrifico, pero si llegara una epidemia todos estaríamos rezando.